世界的なベストセラー小説『ハリー・ポッター』シリーズの舞台版『ハリー・ポッターと呪いの子』（Harry Potter and the Cursed Child）は、2016年にロンドンで初演され、その後ブロードウェイや日本を含む世界各国で上演されてきた。しかし、その内容については賛否両論が激しく、特に「ひどい」「失望した」という声が少なくない。本記事では、なぜ『呪いの子』が批判されるのか、その理由を掘り下げていく。

1. ストーリーの矛盾とキャラクターの崩壊

ストーリーの矛盾とキャラクターの崩壊について解説します。

（1）原作とかけ離れたキャラクター描写

『ハリー・ポッター』シリーズのファンにとって、登場人物の性格や成長は非常に重要だ。しかし、『呪いの子』では、主要キャラクターの描写が原作と大きく異なり、違和感を覚える場面が多い。

  • ハリー・ポッター
    原作では勇気と優しさを兼ね備えた人物として描かれていたが、舞台版では「無神経で冷たい父親」として登場する。特に息子のアルバスに対する態度は、ファンから「これはハリーではない」と批判されるほど違和感があった。
  • ハーマイオニー・グレンジャー
    頭脳明晰で強い意志を持っていたハーマイオニーが、舞台版ではどこか平板なキャラクターに変わってしまっている。特に「別の時間軸」での描写は、原作の彼女とは大きく異なる。
  • ドラコ・マルフォイ
    かつての敵役だったドラコが「良い父親」として描かれる展開は意外性があったが、その変化に説得力がなく、唐突に感じる部分があった。

（2）タイムターナー（時間変換器）の乱用によるストーリーの破綻

『呪いの子』のストーリーは、タイムターナー（時間を遡る魔法の道具）を多用した複雑な時間移動が中心となっている。しかし、この設定には以下の問題がある。

  • 原作のルールを無視している
    原作『アズカバンの囚人』では、タイムターナーは「危険な道具」として厳重に管理され、不用意に過去を変えることの危険性が強調されていた。しかし、『呪いの子』では簡単に過去を変え、さらに「パラレルワールド」が大量に発生するなど、原作の設定を無視した展開になっている。
  • ストーリーが複雑すぎる
    時間移動が何度も繰り返されるため、観客・読者が混乱しやすく、「結局、何が本当のストーリーなのかわからない」という不満が多く寄せられた。

2. 新キャラクターへの不満

新キャラクターへの不満は以下のとおりです。

（1）アルバス・セブルス・ポッターのキャラクターが薄い

主人公の一人であるハリーの次男・アルバスは、「スリザリンに入ったポッター」として注目を集めるが、彼の性格描写はやや単調で、共感しづらい部分がある。特に「父親との確執」がメインテーマながら、その感情の深みが不足しているとの指摘がある。

（2）スコーピウス・マルフォイの存在意義

ドラコの息子・スコーピウスは、アルバスの親友として物語を牽引するが、彼の「実はヴォルデモートの子かもしれない」というサブプロットは、不必要にドラマチックに感じられ、ストーリーをさらに混乱させる一因となった。

3. ファンサービス的な展開の多さ

『呪いの子』には、過去のキャラクターや名シーンを再現する場面が多く、「ノスタルジアを狙っただけ」と批判されることがある。例えば、

  • セドリック・ディゴリーのダークな転落
    人気キャラクター・セドリックが「死の呪い」を使う悪役として登場するが、これはファンにとっては「キャラクターの冒涜」と受け取られた。
  • ヴォルデモートとベラトリックスの「娘」デルフィ
    ヴォルデモートに子供がいたという設定は、原作のテーマ（ヴォルデモートは愛を知らず、不死のみを追求した）と矛盾し、不自然に感じられた。

4. 演出の評価は分かれる

一方で、『呪いの子』の舞台演出に関しては高評価を得ている部分もある。

  • 魔法の表現が革新的
    舞台上で「魔法」をどのように表現するかは大きな課題だったが、照明、プロジェクションマッピング、特殊効果を駆使し、非常に印象的なシーンが多くある（例：ダメントールの登場シーン）。
  • 役者の演技は高評価
    特にハリーやドラコを演じた役者の演技は、脚本の課題を補うほどの力を見せた。

しかし、いくら演出が素晴らしくても、ストーリーそのものに問題があるという意見が根強く、これが「ひどい」と言われる最大の理由となっている。

5. ファンの反応と論争

『呪いの子』に対する評価は真っ二つに分かれており、SNSやレビューサイトでは激しい議論が繰り広げられた。

  • 肯定的な意見
    • 「新しい解釈で面白かった」
    • 「舞台ならではの魔法表現が素晴らしい」
    • 「親子のテーマに共感した」
  • 批判的な意見
    • 「ハリーのキャラクターが崩壊している」
    • 「タイムパラドックスが多すぎてストーリーが破綻」
    • 「原作の精神からかけ離れている」

特に、**「これは『ハリー・ポッター』の正史なのか？」**という疑問が多く、J.K.ローリングが「ストーリーを承認している」としながらも、実際の脚本は別の作家（ジャック・ソーン）が担当したため、完全な「正統続編」と見なすべきかどうか議論を呼んだ。

まとめ

『ハリー・ポッターと呪いの子』が「ひどい」と批判される理由は、主に以下の点に集約される。

  1. 原作のキャラクター設定を無視した展開
  2. 複雑すぎるタイムトラベルストーリー
  3. 新キャラクターの魅力不足
  4. 過剰なファンサービスによるストーリーの混乱

一方で、舞台としての技術的なクオリティは高いため、評価が分かれる作品となっている。『ハリー・ポッター』の世界観を愛するファンにとっては、「受け入れがたい続編」と感じる人も多いが、「舞台」という形式を楽しむ作品として割り切って観ることで、楽しめる部分もあるだろう。

最終的には、『呪いの子』は「ハリー・ポッターの正統な続編」というよりは、「スピンオフ的なエンターテインメント作品」と捉えるのが適切かもしれない。